關(guān)于跳躍草坪公園兔子雕塑主張權(quán)利的作品是否具有獨(dú)創(chuàng)性，本案中，結(jié)合該院認(rèn)定的事實(shí)，兔子上身直立蹲坐以及右側(cè)頭時(shí)耳朵前后分布的姿態(tài)屬于兔子的客觀(guān)形態(tài)之一，且已有在先表達(dá)存在，對(duì)該部分剔除后觀(guān)察鄭寶成作品中的兔子體態(tài)豐膚、身體圓潤(rùn)、眼睛半閉呈線(xiàn)狀、整體為銅綠色、四肢和耳朵輪廓呈金色。

鄭寶成在不銹鋼跳躍玩耍兔子雕塑胖瘦、五官特征、色彩搭配等方面的選擇和編排上具有獨(dú)創(chuàng)性和審美意義，可以認(rèn)定十二生肖之一兔構(gòu)成美術(shù)作品，鄭寶成的合法權(quán)利受法律保護(hù)。根據(jù)跳躍玩耍公園兔子雕塑在本案提供的證據(jù)，涉案作品是以兔子形象為創(chuàng)作主題的美術(shù)作品，在確定其保護(hù)范圍時(shí)，首先應(yīng)將公有領(lǐng)域的兔子形象予以排除，例如兔子應(yīng)具備的五官、四肢等表達(dá)元素，進(jìn)一步包括兔子上身直立蹲坐時(shí)前肢豎立而后肢彎曲且從正面看兩后肢更為肥碩，兔子側(cè)頭時(shí)從正面看耳朵呈前后分布的狀態(tài)，這些均不屬于涉案作品的保護(hù)范圍。